La Unión Soviética invade Afganistán

La Unión Soviética invade Afganistán


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 24 de diciembre de 1979, la Unión Soviética invade Afganistán, con el pretexto de defender el Tratado de Amistad afgano-soviético de 1978.

A medida que se acercaba la medianoche, los soviéticos organizaron un puente aéreo militar masivo hacia Kabul, en el que participaron aproximadamente 280 aviones de transporte y tres divisiones de casi 8.500 hombres cada una. En unos pocos días, los soviéticos habían asegurado Kabul, desplegando una unidad de asalto especial contra el Palacio Tajberg. Elementos del ejército afgano leales a Hafizullah Amin opusieron una resistencia feroz pero breve.

El 27 de diciembre, Babrak Karmal, líder exiliado de la facción Parcham del Partido Democrático Popular Marxista de Afganistán (PDPA), fue instalado como nuevo jefe de gobierno de Afganistán. Y las fuerzas terrestres soviéticas entraron en Afganistán desde el norte.

Los soviéticos, sin embargo, se encontraron con una feroz resistencia cuando se aventuraron a salir de sus fortalezas al campo. Los guerrilleros de la resistencia, llamados muyahidin, veían a los soviéticos cristianos o ateos que controlaban Afganistán como una profanación del Islam y de su cultura tradicional. Proclamando una "jihad" (guerra santa), se ganaron el apoyo del mundo islámico.

Los muyahidin emplearon tácticas de guerrilla contra los soviéticos. Atacarían o asaltarían rápidamente, luego desaparecerían en las montañas, causando una gran destrucción sin batallas campales. Los combatientes usaron todas las armas que pudieron tomar de los soviéticos o que les dieron los Estados Unidos.

La marea de la guerra cambió con la introducción en 1987 de los misiles antiaéreos estadounidenses lanzados desde el hombro. Los Stinger permitieron que los muyahidin derribaran aviones y helicópteros soviéticos de forma regular.

El nuevo líder soviético Mikhail Gorbachev decidió que era hora de salir. Desmoralizadas y sin una victoria a la vista, las fuerzas soviéticas comenzaron a retirarse en 1988. El último soldado soviético cruzó la frontera el 15 de febrero de 1989.

Fue la primera expedición militar soviética más allá del bloque del Este desde la Segunda Guerra Mundial y marcó el final de un período de mejora de las relaciones (conocido como distensión) en la Guerra Fría. Posteriormente, el tratado de armas SALT II fue archivado y Estados Unidos comenzó a armarse de nuevo.

Quince mil soldados soviéticos murieron.

El impacto a largo plazo de la invasión y la guerra posterior fue profundo. Primero, los soviéticos nunca se recuperaron de las pérdidas financieras y de relaciones públicas, que contribuyeron significativamente a la caída del imperio soviético en 1991. En segundo lugar, la guerra creó un caldo de cultivo para el terrorismo y el ascenso de Osama bin Laden.


Hoy en la historia: la Unión Soviética invade Afganistán

El 24 de diciembre de 1979, la Unión Soviética invadió Afganistán.

Justo antes de la medianoche del 23 de diciembre, la Unión Soviética realizó un puente aéreo militar masivo a Kabul. Había 280 aviones de transporte que tenían tres divisiones de aproximadamente 8.500 soldados cada una.

Tres días después del despliegue, los soviéticos aseguraron Kabul y desplegaron una unidad de asalto especial para ingresar al Palacio Tajberg.

Los miembros del ejército afgano que eran leales a Hafizullah Amin organizaron una breve resistencia, pero finalmente fueron superados.

El 27 de diciembre, Babrak Karmal, ex líder del Partido Democrático Popular Marxista de Afganistán, fue nombrado nuevo jefe de gobierno en Afganistán.

Los soviéticos se encontraron con una feroz resistencia cuando intentaron entrar en el campo desde sus fortalezas. Los combatientes rebeldes llamados muyahidin declararon una guerra santa contra los soviéticos debido a sus creencias en gran parte cristianas y ateas. Esta era la tierra de la fundación del Islam, y el pueblo de Afganistán no iba a apoyar el golpe.

Los muyahidin utilizaron tácticas de guerrilla para atacar a los soviéticos. Atacarían extremadamente rápido y luego desaparecerían en las montañas antes de que los soviéticos supieran qué los golpeó.

Con un poco de ayuda de los Estados Unidos, el grupo militar afgano pudo frustrar a las fuerzas soviéticas en 1987.


Reacción internacional

Los ministros de Relaciones Exteriores de 34 naciones islámicas adoptaron una resolución que condenó la intervención soviética y exigió & # 8220 la retirada inmediata, urgente e incondicional de las tropas soviéticas & # 8221 de la nación musulmana de Afganistán. La Asamblea General de la ONU aprobó una resolución de protesta por la intervención soviética en Afganistán por 104–18 votos. Según el politólogo Gilles Kepel, la intervención soviética o & # 8220invasión & # 8221 fue & # 8220 vista con horror & # 8221 en Occidente, considerada un & # 8220 nuevo giro & # 8221 en el geopolítico & # 8220 Gran Juego & # 8221 del siglo XIX. Siglo en el que Gran Bretaña temía que Rusia buscara acceso al Océano Índico y representara & # 8220 una amenaza para la seguridad occidental & # 8221 violando explícitamente & # 8220 & # 8220 el equilibrio de poder mundial acordado en Yalta & # 8221 en 1945.


Invasión de la Unión Soviética de afganistán

Los soviéticos invadieron Afganistán el 24 de diciembre de 1979. La intervención se planeó inicialmente como una incursión limitada para restaurar la estabilidad de un gobierno comunista en Afganistán. Sin embargo, la Unión Soviética se quedaría durante unos diez años y finalmente se retiró en 1989.


Tropas soviéticas en Afganistán (Departamento de Defensa)

Razones por las que la Unión Soviética invadió Afganistán

Los historiadores citan una serie de razones para la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética. Una de las principales razones fue poner fin a las tensiones políticas internas entre los comunistas en el poder en el gobierno afgano y ayudar al ejército afgano a derrotar a la insurgencia muyahidín que amenazaba al gobierno afgano y posiblemente a la región de Asia Central dentro de la Unión Soviética. .

La opinión de Occidente sobre los motivos soviéticospor la invasión de Afganistán

Algunos observadores del conflicto afgano-soviético señalan la naturaleza defensiva de la invasión: la búsqueda para asegurar la supervivencia de una nación comunista amiga dentro de la esfera de influencia soviética. Otros señalaron que la invasión fue un primer paso para obtener acceso al Océano Índico, a menos de 300 millas de Afganistán, y una vía importante para el envío de petróleo.

Errores cometidos por los soviéticos

Entendiendo Afganistán. Los soviéticos no comprendían los aspectos culturales, religiosos y regionales de la población afgana. La creencia de que un gobierno centralizado fuerte que ofreciera reformas sociales y programas económicos brindaría apoyo a ese gobierno centralizado estaba fuera de lugar. El concepto de nacionalidad fue rechazado por una población rural que puso más énfasis en la lealtad de clan, tribu, etnia y religión.

Comprensión de una insurgencia. Los soviéticos estaban preparados para luchar en una breve intervención en la que sus tropas protegerían las principales guarniciones y aeródromos, mientras que el ejército afgano desarraigaría y mataría a los insurgentes. Los soviéticos descubrieron rápidamente que el ejército afgano no estaba a la altura de la tarea y que el ejército soviético no estaba preparado y no estaba capacitado en contrainsurgencia.

Apoyo externo a los Mujihadeen

Hubo muchos países que ayudaron a los insurgentes afganos que luchan contra las tropas de la Unión Soviética en Afganistán y las fuerzas militares del régimen comunista afgano. El principio entre estas naciones fueron Pakistán, Estados Unidos y algunas naciones del Golfo Pérsico.



Los vehículos soviéticos cruzan el puente de Afganistán a
Unión Soviética el 15 de febrero de 1989

Retirada de Afganistán

Los soviéticos se retiraron de Afganistán en febrero de 1989. La retirada se desarrolló sin problemas como resultado de una tregua entre los muyahidines y los líderes basados ​​en el norte de Afganistán. El régimen respaldado por los soviéticos resistió durante tres años más contra los muyahidines. El régimen colapsó después de que la Rusia de Boris Yeltsin detuviera la ayuda y las unidades del ejército afgano desertaron y se pasaron a los muyahidines.

Consecuencias de la guerra afgano-soviética

Muchos citan la experiencia de los soviéticos en Afganistán como una de las principales causas de la caída de la Unión Soviética. La guerra fue un esfuerzo costoso que el sistema económico centralizado y defectuoso no podía permitirse. La guerra también tuvo inmensas ramificaciones sociales en el frente interno.

Sitios web sobre la guerra afgana soviética

La invasión soviética de Afganistán y la respuesta de Estados Unidos, 1978-1980. Departamento de Estado de EE. UU., Oficina del Historiador.
https://history.state.gov/milestones/1977-1980/soviet-invasion-afghanistan

Informes, artículos y publicaciones sobre la guerra afgana soviética

Tobin, Conor. & quot; El mito de la 'trampa afgana': Zbigniew Brzezinski y Afganistán, 1978-1979 & quot, Historia Diplomática Académica de Oxford, 9 de enero de 2020. Conor Tobin, investigador y conferencista, escribe sobre la tergiversación de la historia afgano-soviética por parte de algunos historiadores y académicos. Hay quienes creen que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos atrajo a los soviéticos a una invasión de Afganistán en diciembre de 1979. Tobin afirma que esto no es cierto, que está mal & quot. . . Llegamos a la conclusión de que el plan de la CIA fue diseñado para provocar una intervención soviética cuando, de hecho, estábamos tratando de desalentarla.

Octubre de 2019. & quot; Salir de Afganistán: lecciones duraderas del Politburó soviético & quot, por Katya Drozdova y Joseph H. Felter, Revista de estudios de la guerra fría.
https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws_a_00906

Evans, Ryan. Clientes de Moscú de Kabul a Damasco: fuerza y ​​estrategia en la política internacional, War on the Rocks, 9 de diciembre de 2015.
http://warontherocks.com/2015/12/moscows-clients-from-kabul-to-damascus-strength-and-strategy-in-international-politics/

Mehra, Uday Rai. ¿Por qué la Unión Soviética invadió Afganistán en 1979? E-Relaciones Internacionales, 9 de octubre de 2014.
www.e-ir.info/2014/10/09/why-did-the-soviet-union-invade-afghanistan-in-1979/

Roh, MAJ Anthony M., Aprendizaje organizacional ruso en el contexto de las contrainsurgencias de Afganistán y Chechenia, Diciembre de 2014. Escuela de Estudios Militares Avanzados del Colegio de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, Fort Leavenworth, Kansas. Documento publicado en la Biblioteca digital de seguridad nacional.
www.hsdl.org/?view&did=763327

Ruttig, Thomas. Cruzando el puente: el 25 aniversario de la retirada soviética de Afganistán, Red de Analistas de Afganistán, 15 de febrero de 2014. Los soviéticos partieron de Afganistán en febrero de 1989 insistiendo en que no habían perdido. Su retirada fue tranquila como resultado de una tregua con Ahmad Sha Massud, el principal líder muyahidín del norte.
www.afghanistan-analysts.org/crossing-the-bridge-the-25th-anniversary-of-the-soviet-withdrawal-from-afghanistan/

Oliker, Olga. Construyendo las fuerzas de seguridad de Afganistán en tiempos de guerra: la experiencia soviética, Corporación RAND, 2011.
www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2011/RAND_MG1078.pdf

Sullivan, Charles J. El Kremlin y Kabul: "La invasión soviética de Afganistán en 1979 en retrospectiva", La revisión de Washington, Septiembre de 2011.
http://www.thewashingtonreview.org/articles/. . .invasión-soviética-. . .

Kalinovsky, Artemy. Los ciegos guían a los ciegos: asesores soviéticos, contrainsurgencia y construcción nacional en Afganistán, Documento de trabajo # 60, Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos, enero de 2010.
www.wilsoncenter.org/sites/default/files/WP60_Web_Final.pdf

Kalinovsky, Artemy. & quot; Toma de decisiones y la guerra soviética en Afganistán: de la intervención a la retirada & quot, Revista de estudios de la guerra fría, Otoño de 2009, PDF, 28 páginas, publicado en MIT Press Journals.
https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/jcws.2009.11.4.46

Riedel, Bruce. & quot; Comparando las experiencias de Estados Unidos y la Unión Soviética en Afganistán & quot, Centinela CTC, Combating Terrorism Center en West Point, mayo de 2009.
https://ctc.usma.edu/comparing-the-u-s-and-soviet-experiences-in-afghanistan/

Gibbs, David N., & quotAfganistán: la invasión soviética en retrospectiva & quot, Politica internacional 37: 233-246, junio de 2000.
http://dgibbs.faculty.arizona.edu/. . . afghan-ip.pdf

Reuveny, Rafael y Aseem Prakash, & quot La guerra de Afganistán y el colapso de la Unión Soviética & quot, Revisión de estudios internacionales, 1999, 16 páginas, PDF.
https://faculty.washington.edu/aseem/afganwar.pdf

CNA, Más allá de Afganistán: Cambiando las perspectivas soviéticas sobre los conflictos regionales, CNA Analysis & amp Solutions, 1 de octubre de 1991.
www.cna.org/research/1991/beyond-afghanistan

Collins, Joseph J. & quot El uso de la fuerza en la política exterior soviética: El caso de Afganistán& quot, Conflict Quarterly, páginas 20-47, primavera de 1983.
https://kcjohnson.files.wordpress.com/2013/12/11-8-collins-article.pdf

Singleton, Dr. Seth. & quotLa invasión soviética de Afganistán& quot, Revisión de Air University, Marzo-abril de 1981. Maxwell Air Force Base.
www.airpower.maxwell.af.mil/. . . /mar-apr/singleton.htm

Weinland, Robert. Una (¿La?) Explicación de la invasión soviética de Afganistán, Documento profesional 309, mayo de 1981. Centro de Análisis Naval, Instituto de Estudios Navales.
www.cna.org/sites/default/files/research/5500030900.pdf

4 de agosto de 1981. "Problemas de Moscú". El Monitor de la Ciencia Cristiana.

CIA, La invasión soviética de Afganistán: implicaciones de la advertencia, Agencia Central de Inteligencia, octubre de 1980. Archivo PDF, 80 páginas, anteriormente clasificado como Top Secret, ahora desclasificado.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000278538.pdf

Phillips, James. La invasión soviética de Afganistán, The Heritage Foundation, 9 de enero de 1980.
https://www.heritage.org/europe/report/the-soviet-invasion-afghanistan

Vídeos sobre la guerra afgana soviética

21 de julio de 2015. Afganistán: la invasión soviética (B), AP. Metraje (rollo) de Associated Press sobre varios temas de la invasión y ocupación soviética de Afganistán. (5 minutos, canal AP en YouTube).
https://www.youtube.com/watch?v=oKtSfxHPdXs

12 de julio de 2014. Bruce Riedel sobre las lecciones de Afganistán, Podcast de Lawfare. Un video de una discusión sobre la participación de la CIA en la lucha de los mujahadeen contra la ocupación soviética. Basado en el libro & quotWhat We Won: America's Secret War in Afghanistan, 1979-1989 & quot, de Bruce Riedel. Riedal es miembro senior y director del Proyecto de Inteligencia en Brookings Institute. En esta charla, Riedel analiza por qué la operación de inteligencia estadounidense fue tan exitosa.
https://www.lawfareblog.com/lawfare-podcast-episode-83-bruce-riedel-lessons-afghanistan

1982. Afganistán 1982. Invasión soviética de Afganistán, 1979. El ejército ruso contra los insurgentes afganos. (46 minutos). Agencia de Comunicación Internacional, Estados Unidos de América.
www.youtube.com/watch?v=ErON5GRl1hE

La guerra de Rusia en Afganistán: documental sobre los diez años de la guerra soviética en Afganistán. YouTube.com
www.youtube.com/watch?v=xUPsGDsnNGE

Libros sobre la Unión Soviética y la Guerra de Afganistán

Riedel, Bruce. Lo que ganamos: la guerra secreta de Estados Unidos en Afganistán, 1979-89 & quot, Brookings Institute, julio de 2014.
www.brookings.edu/book/what-we-won/

Documentos históricos sobre el Invasión soviética de Afganistán

15 de abril de 2007. Predicción de la invasión soviética de Afganistán: registro de la comunidad de inteligencia, Agencia Central de Inteligencia.
https://www.cia.gov/library/. . . record.html

4 de enero de 1980. Discurso a la nación sobre la invasión soviética de Afganistán & quot, Presidente Jimmy Carter. El Proyecto de la Presidencia Estadounidense, UC Santa Bárbara.
www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=32911

28 de diciembre de 1979. Memorándum de la conversación entre el presidente Carter y el primer ministro Thatcher sobre Afganistán. Fundación Margaret Thatcher.
https://www.margaretthatcher.org/document/110470

Afganistán y las Naciones Unidas. Centro de Noticias de la ONU. Una historia de la participación de la ONU en Afganistán desde 1979 hasta el presente.
www.un.org/news/dh/latest/afghan/un-afghan-history.shtml

Colecciones fotográficas de la guerra afgana soviética

5 de marzo de 2014. "El Museo de la Jihad: Afganistán recuerda la invasión soviética". El Atlántico. Una serie de fotografías del Museo del Pueblo en la ciudad de Herat, Afganistán.

17 de diciembre de 2004. En imágenes: período de servicio afgano, Soviéticos en Afganistán.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/4083499.stm

Vistas de Afganistán. Colección de fotografías rusas.
http://afghanwar.spb.ru/43/av.htm

La guerra soviética en Afganistán en imágenes, 1979-1989. Fotos históricas raras
https://rarehistoricalphotos.com/soviet-war-afganistan-in-pictures/

Listas de lectura y bibliografías de la guerra afgano-soviética

Yeremeev, Mikhail. La guerra en Afganistán y sus efectos en la economía soviética, Universidad de Boston, sin fecha.
http://blogs.bu.edu/guidedhistory/russia-and-its-empires/mikhail-yeremeev/

Informes de noticias y artículos sobre la ocupación soviética de Afganistán

13 de enero de 2019. & quot; La experiencia soviética en Afganistán: entender bien la historia & quot, Blog de Lawfare. Seth Jones ofrece una lección de historia sobre la invasión y ocupación soviética de Afganistán.

31 de julio de 2016. "Afganistán aún no se ha recuperado de la invasión soviética", por Shawn Snow de El interés nacional. El autor sostiene que "la situación actual de Afganistán está atormentada por los fantasmas de la invasión soviética, que interrumpió la economía rural de subsistencia del país". La disolución del tejido social de Afganistán y la rápida urbanización de las comunidades rurales crearon una espiral hacia el caudillo y el ciclo constante de competencia entre caudillos y caudillos ''.

22 de febrero de 2015. Seis días que sacudieron a Kabul: el 'levantamiento de las 3 cabañas', primera protesta urbana contra la ocupación soviética, por Thomas Ruttig, Red de Analistas de Afganistán (AAN). Un relato detallado de las manifestaciones y protestas de principios de 1980 contra la ocupación soviética.

16 de febrero de 2007. & quotAfghanistan's Proxy War & quot, Harvard Kennedy School, Belfer Center for Science and International Affairs, por Xenia Dormandy.

1 de octubre de 2011. "Lanzamiento del misil que hizo historia". El periodico de Wall Street. Tres ex muyahidines recuerdan el día en que comenzaron a vencer a los soviéticos con el uso del misil antiaéreo Stinger.

3 de enero de 2010. "¿Por qué la Unión Soviética invadió Afganistán?". Por daryl Morini, E-Relaciones Internacionales.


La experiencia soviética en Afganistán: acertando la historia

Nota del editor: la justificación del presidente Trump de su política exterior a menudo se basa en teorías extrañas y una mala historia. Uno de los peores casos recientes fue su afirmación de que la Unión Soviética invadió Afganistán debido al terrorismo.Esto está mal, pero plantea la pregunta de por qué Moscú invadió. Seth Jones, del CSIS, analiza la afirmación de Trump y, basándose en archivos soviéticos, expone el fundamento de las decisiones de Moscú.

Al discutir la retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganistán en una reunión de gabinete el 2 de enero de 2019, el presidente Donald Trump trazó un paralelo entre la guerra de Estados Unidos en Afganistán y la Unión Soviética durante la Guerra Fría. "La razón por la que Rusia estaba en Afganistán era porque los terroristas estaban entrando en Rusia", dijo. "Tenían razón al estar allí". El presidente Trump continuó diciendo que la guerra en Afganistán ayudó a desencadenar el colapso de la Unión Soviética. "El problema es que fue una pelea dura", dijo. “Y, literalmente, se fueron a la quiebra. Volvieron a llamarse Rusia, a diferencia de la Unión Soviética ”. La protesta pública fue inmediata y animada. En un editorial titulado "La agrietada historia afgana de Trump", el Wall Street Journal respondió cáusticamente: “¿Derecho a estar allí? No podemos recordar una declaración errónea más absurda de la historia por parte de un presidente estadounidense ... La invasión soviética de Afganistán fue un evento decisivo en la Guerra Fría, que dejó en claro a todas las personas serias la realidad de la amenaza del Kremlin comunista ".

¿Qué vamos a hacer con este debate? ¿Por qué los soviéticos invadieron Afganistán? Los archivos soviéticos y otras pruebas indican que los líderes soviéticos no estaban motivados principalmente por el terrorismo, sino por la política de equilibrio de poder, en particular las preocupaciones sobre la creciente influencia de Estados Unidos en Afganistán. Además, los soviéticos retiraron las fuerzas militares principalmente por razones políticas internas, no porque estuvieran en quiebra. Tampoco colapsó la Unión Soviética a causa de la guerra en Afganistán. Cuando la historia ayuda a guiar la política, es importante que la historia sea correcta.

Para comprender las preocupaciones soviéticas sobre Afganistán, es útil remontarse a 1973, seis años antes de la invasión soviética. El 16 de julio de 1973, Muhammad Daoud Khan derrocó al rey Zahir Shah, que había gobernado el país desde 1933, en un golpe de estado. Moscú, que había estado proporcionando ayuda militar a Afganistán desde al menos 1955, se alarmó cada vez más por la inestabilidad en Afganistán. En abril de 1978, Daoud fue asesinado durante un golpe dirigido por Nur Mohammad Taraki, lo que aumentó aún más los temores soviéticos sobre su flanco sur.

Al año siguiente, fue el turno de Washington de alarmarse después de que su embajador en Afganistán, Adolf Dubs, fuera secuestrado por extremistas armados haciéndose pasar por policías. Cuando las fuerzas de seguridad afganas intentaron rescatarlo, Dubs fue asesinado a tiros. El asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, culpó del incidente a "la ineptitud o la connivencia soviética".

Afganistán se dirigió hacia el abismo. Las manifestaciones estallaron en ciudades como Herat y, como concluyó una evaluación soviética de alto secreto, partes clave del ejército afgano "esencialmente colapsaron". En junio de 1979, hubo otro golpe, ya que Taraki fue reemplazado por Hafizullah Amin. Esta fue la gota que colmó el vaso para Moscú. Como indican los archivos soviéticos, los líderes de Moscú creían que Amin se estaba acercando demasiado a Washington. Un informe ultrasecreto al líder soviético Leonid Brezhnev advirtió: “Se sabe, en particular, que los representantes de los Estados Unidos, sobre la base de sus contactos con los afganos, están llegando a una conclusión sobre la posibilidad de un cambio en la política línea de Afganistán en una dirección que agrada a Washington ". La KGB llegó a conclusiones similares y evaluó que Amin probablemente acudiría a Washington en busca de ayuda.

El 8 de diciembre de 1979, Brezhnev organizó una reunión con varios miembros de confianza del Politburó, incluido el ideólogo Mikhail Suslov, el jefe de la KGB, Yuri Andropov, el ministro de Defensa, Dmitriy Ustinov, y el ministro de Relaciones Exteriores, Andrei Gromyko. Andropov y Ustinov argumentaron que Washington estaba tratando de expandir su influencia en Afganistán. El grupo acordó tentativamente ordenar a la KGB que destituyera a Amin y lo reemplazara con el Babrak Karmal. También deliberaron sobre el envío de tropas soviéticas a Afganistán. El 12 de diciembre, Brezhnev, Suslov, Andropov, Ustinov y Gromyko se volvieron a encontrar. El grupo evaluó que el deterioro de la situación en Afganistán amenazaba la seguridad de las fronteras del sur de la Unión Soviética, que Estados Unidos y otros países podrían aprovechar para ayudar al régimen afgano. Además, Afganistán podría convertirse en una futura base de operaciones avanzada de Estados Unidos situada en la "zona vulnerable" de la Unión Soviética en Asia Central.

En la víspera de Navidad de 1979, las fuerzas soviéticas de élite comenzaron a volar hacia el aeropuerto de Kabul y la base aérea militar de Bagram. Las 357ª y 66ª Divisiones de Fusileros Motorizados del ejército soviético invadieron Afganistán desde Turkmenistán y comenzaron a avanzar hacia el sur por la carretera principal. Las Divisiones de Fusileros Motorizados 360 y 201 cruzaron el río Amu Darya desde Uzbekistán.

La invasión soviética creó un alboroto global inmediato. En respuesta, más de cinco docenas de países, incluido Estados Unidos, boicotearon los Juegos Olímpicos de Verano de 1980, que se llevaron a cabo en Moscú. La invasión soviética aumentó las tensiones ya elevadas entre Washington y Moscú.

El terrorismo no tuvo nada que ver con todo esto. Mientras que los líderes soviéticos estaban preocupados por los "fanáticos religiosos" que participaban en las protestas afganas, los soviéticos estaban abrumadoramente preocupados por el poder y la influencia de Estados Unidos. Argumentar que los soviéticos `` tenían razón en estar allí '', como señaló el presidente Trump, es malinterpretar la historia de la Guerra Fría o, lo que es peor, legitimar la sangre fría de Brezhnev, anti-Estados Unidos. justificación estratégica para invadir Afganistán.

En respuesta a la invasión soviética, Estados Unidos llevó a cabo uno de sus programas de acción encubierta más exitosos durante la Guerra Fría. La ayuda estadounidense a los muyahidines afganos comenzó a un nivel relativamente bajo bajo Carter, pero luego aumentó a medida que la perspectiva de una derrota soviética parecía más probable. La CIA proporcionó alrededor de $ 60 millones por año a los muyahidines afganos entre 1981 y 1983, lo que fue igualado con la ayuda del gobierno saudí. A partir de 1985, Estados Unidos aumentó su apoyo a los afganos a 250 millones de dólares por año, gracias al congresista estadounidense Charlie Wilson, al director de la CIA William Casey y al creciente apoyo de Estados Unidos. Este cambio culminó con la Directiva de Seguridad Nacional 166, que fue firmada por el presidente Ronald Reagan y estableció un objetivo claro de Estados Unidos en Afganistán: expulsar a los soviéticos. La CIA proporcionó dinero en efectivo, armas, asesoramiento técnico sobre armas y explosivos, inteligencia y tecnología como equipo de interceptación inalámbrica.

A mediados de la década de 1980, los líderes soviéticos tenían suficiente. La evidencia histórica muestra que la decisión de Moscú de retirar sus fuerzas se produjo hace más de media década. antes de el colapso de la Unión Soviética y se centró en preocupaciones internas. Si bien las primeras evaluaciones soviéticas de la guerra en Afganistán eran esperanzadoras, finalmente se volvieron sombrías. En una reunión del Politburó el 17 de octubre de 1985, Gorbachov leyó cartas de ciudadanos soviéticos que expresaban una creciente insatisfacción con la guerra en Afganistán, incluyendo "el dolor de las madres por los muertos y los lisiados" y "descripciones desgarradoras de los funerales". Para Gorbachov, la retirada soviética se debió principalmente a la política interna. Las desventajas, incluida la sangre, eran demasiado altas y ahora superaban cualquier beneficio geoestratégico. En el transcurso de la guerra, casi 15.000 soldados soviéticos murieron y otros 35.000 resultaron heridos.

El 14 de abril de 1988, los soviéticos firmaron los Acuerdos de Ginebra, que fueron diseñados para "promover la buena vecindad y la cooperación, así como para fortalecer la paz y la seguridad internacionales en la región". Como parte de los acuerdos, los soviéticos prometieron retirar sus fuerzas de Afganistán. El 15 de febrero de 1989, las últimas unidades del Ejército Rojo cruzaron el Puente Termez hacia la Unión Soviética, poniendo fin a lo que Gorbachov había llamado una "herida sangrante".

Casi dos años después, en diciembre de 1991, la Unión Soviética se derrumbó y la bandera de la hoz y el martillo se arrió por última vez sobre el Kremlin. La Unión Soviética se derrumbó debido a un complejo conjunto de razones que incluyeron: factores políticos e ideológicos, incluidos años de implacable represión de la oposición política seguidos por las políticas de Gorbachov de glasnost (apertura) y perestroika (reestructuración) desafíos económicos de una economía estatal factores militares, incluido el gasto exorbitante en defensa del país y factores sociales como la corrupción endémica y el deseo de las comunidades étnicas de Asia Central, el Cáucaso, las repúblicas occidentales y los países bálticos de independizarse. La guerra en Afganistán no fue la causa principal del colapso soviético, aunque fue un ejemplo de la extralimitación militar de Moscú. Estados Unidos tampoco sufrirá hoy un destino similar debido a su participación en Afganistán. Es una tontería comparar los dos países sobre esta base.

Mientras Estados Unidos sopesa los costos y beneficios de retirarse de Afganistán, es importante examinar la experiencia soviética, incluidas las muchas diferencias. Estados Unidos entró en Afganistán en 2001 tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. En ese momento, al-Qaeda tenía su sede en Afganistán con la ayuda de los talibanes. Hubo un apoyo global sustancial para la campaña de Estados Unidos, y la Organización del Tratado del Atlántico Norte invocó el Artículo 5 del Tratado de Washington. Hoy en día, grupos terroristas como al-Qaeda y el Estado Islámico operan en Afganistán, lo que hace que la retirada completa de Estados Unidos sea arriesgada sin un acuerdo político viable o un mayor debilitamiento de los grupos terroristas e insurgentes.

La Unión Soviética, por otro lado, invadió Afganistán debido a preocupaciones exageradas sobre la intromisión de Estados Unidos. Como me dijo Graham Fuller, el jefe de estación de la CIA a fines de la década de 1970, "Me hubiera encantado tener ese tipo de contactos con Amin, pero no existían". La invasión de la Unión Soviética en 1979 fue condenada rotundamente por los líderes mundiales. En lugar de contrarrestar la influencia estadounidense en la región, la invasión soviética tuvo el efecto contrario: condujo a una incrementar en la participación de Estados Unidos. Como se dieron cuenta los líderes soviéticos a mediados de la década de 1980, una retirada soviética de Afganistán probablemente desencadenaría una retirada estadounidense de la región, lo que sucedió.

Además, la guerra en Afganistán no provocó el colapso de la Unión Soviética. En cambio, la ideología y el sistema de Moscú fallaron. Como predijo el presidente Reagan casi una década antes de la disolución de la Unión Soviética, la democracia "dejaría al marxismo-leninismo en el montón de cenizas de la historia". Lo hizo. Si el presidente Trump estaba tratando de establecer un paralelismo entre la “quiebra” de los soviéticos debido a Afganistán y la experiencia actual de Estados Unidos, es una analogía fuera de lugar. Los soviéticos no quebraron debido a Afganistán. Tampoco los Estados Unidos hoy.

Como debería recordarnos la reciente tormenta de fuego que siguió a los comentarios del presidente Trump, obteniendo historia Derecha es imperativo. Pero consiguiendo historia incorrecto es peligroso y, en última instancia, contraproducente si Estados Unidos quiere tomar decisiones políticas informadas.


¿Cuántas guerras estadounidenses son iguales a una en Afganistán? (Desde 2018)

Afganistán es la guerra más larga de Estados Unidos: 18 años. Eso es más largo que la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea juntas.

"Buenas tardes. Bajo mis órdenes, el ejército de los Estados Unidos ha comenzado ataques contra los campos de entrenamiento de terroristas de Al Qaeda y las instalaciones militares del régimen talibán en Afganistán ”. Ese fue el comienzo de la guerra de Estados Unidos en Afganistán. "Necesitamos la libertad de operar en tierra y en el aire". Ahora es la guerra más larga de Estados Unidos. Aproximadamente 18 años. Sin embargo, pocas batallas o eventos notables de Afganistán se han arraigado en la memoria colectiva de Estados Unidos. Y eso significa menos señales para marcar el largo paso del tiempo. Pero si miramos cuánto tiempo tomó alcanzar momentos seminales en otras guerras, podría mostrar claramente la presencia de 17 años de Estados Unidos en Afganistán. Comenzaremos con la Batalla de Gettysburg. Esta barra representa la cantidad de días que Estados Unidos ha estado luchando en Afganistán. Los combates en Gettysburg comenzaron 811 días después de la Guerra Civil. Muchos consideran que esta es la batalla más importante del conflicto. Y tuvo lugar después de la mitad de la guerra. Ahora aplíquelo al tiempo de Afganistán. Nos llevaría al 27 de diciembre de 2003. En aquel entonces había alrededor de 13.000 soldados estadounidenses en Afganistán. Ese número eventualmente alcanzaría un máximo de 100,000. "En Inglaterra, el general Dwight D. Eisenhower y sus comandantes adjuntos trazan la liberación de un continente perdido". Luego está la invasión aliada del Día D en Normandía. Uno de los momentos más icónicos de la Segunda Guerra Mundial. La culminación de una amplia planificación en años de combates en el norte de África, Italia y otros lugares. Esa invasión comenzó 913 días después de que Estados Unidos entró en la guerra. En Afganistán, eso nos lleva al 4 de abril de 2004. Hamid Karzai ni siquiera había sido elegido presidente de Afganistán todavía. Y cuando la Segunda Guerra Mundial se acercaba a su fin con el bombardeo atómico de Hiroshima, eso se produjo después de 1339 días de batalla. En Afganistán, eso llegaría hasta junio de 2005. Ni siquiera una cuarta parte del camino. Vietnam fue la segunda guerra más larga de Estados Unidos. Y el último momento crucial fue la caída de Saigón en abril de 1975. Eso ocurrió 3.706 días después de que los marines estadounidenses aterrizaran en Da Nang en 1965. Y en una comparación final con la hora de Afganistán, eso nos llevaría al 30 de noviembre de 2011. Osama bin Laden fue asesinado unos seis meses antes. Y el presidente Obama ya había anunciado planes para retirar completamente las tropas estadounidenses. Más tarde revertiría esa decisión. Las administraciones de Obama y Trump revelarían nuevas estrategias, continuando la lucha, que continúa hasta el día de hoy.

"La razón por la que Rusia estaba en Afganistán era porque los terroristas estaban entrando en Rusia", dijo sobre la invasión de 1979. “Tenían razón al estar allí. El problema es que fue una pelea dura ”.

Ningún otro presidente estadounidense ha respaldado la agresión soviética, y la versión fantasiosa de la historia de Trump generó burlas generalizadas. Pero Blanton, quien investigó el tema con Svetlana Savranskaya, analista senior del archivo, dijo que las interpretaciones estadounidenses iniciales de las motivaciones soviéticas también estaban equivocadas.

En un memorando al Sr. Carter dos días después de la invasión, su asesor de seguridad nacional, Zbigniew Brzezinski, sugirió que se derivaba del "sueño de siempre de Moscú de tener acceso directo al Océano Índico", aunque requeriría más reclamos territoriales. por Moscú, incluso si conquistó Afganistán sin salida al mar.

El entendimiento más convencional fue el deseo del Kremlin de apuntalar a un estado compañero comunista.

"Si perdieran Afganistán frente a Occidente, estarían perdiendo más que un país estratégicamente ubicado en sus fronteras", dijo Michael Dobbs, cuyo libro "Down With Big Brother" narra los últimos años de la Unión Soviética. "Estarían reconociendo efectivamente que la historia se puede revertir, preparando el escenario para la desintegración de todo el imperio".

El cable de Blood sugiere que Amin estaba abierto a una realineación que despertó temores en Moscú de otro Egipto, que se separó de la órbita soviética en 1972. Durante su reunión de 40 minutos el 27 de octubre de 1979, el Sr. Amin, hablando Inglés, dijo que quería acercarse a los Estados Unidos, donde una vez estudió.

"Luego continuó, con considerable elocuencia, para enfatizar su compromiso personal de mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Afganistán, expresando su afecto por los Estados Unidos adquirido durante su residencia en nuestro país", escribió Blood.

El Sr. Amin negó que los soviéticos tomaran las decisiones. "Estaba declarando que nunca podría sacrificar la independencia afgana por demandas extranjeras, incluso de los soviéticos", escribió Blood.

El diplomático estadounidense se fue con una opinión positiva del Sr. Amin. "El hombre es impresionante", escribió el Sr. Blood. “Su supervivencia hasta la fecha es en sí misma impresionante, al igual que el aire de tranquila confianza en sí mismo que emana. Claramente, él es consciente de la tasa de mortalidad de los líderes afganos varias veces y dijo 'incluso si me matan mañana'. Oculta bastante bien su crueldad y dureza con su manera de hablar suave ".

Sin embargo, Blood fue cauteloso y recomendó que no se produjera ningún cambio sísmico de inmediato mientras Estados Unidos evaluaba el poder de permanencia de Amin. En Moscú, sin embargo, la reunión se notó con alarma.

"Hemos estado recibiendo información sobre las actividades detrás de escena de Amin que podrían significar su reorientación política hacia Occidente", Yuri V. Andropov, K.G.B. jefe, le dijo al líder soviético Leonid I. Brezhnev en un memorando escrito a mano en diciembre de 1979. "Nos mantiene en secreto sus contactos con el encargado de negocios estadounidense".

Imagen

El memo de Andropov se hizo público en 1995 cuando Anatoly F. Dobrynin, el embajador de muchos años en Estados Unidos, fue a los archivos rusos y transcribió documentos para un proyecto del Instituto Nobel noruego. En una reunión el 8 de diciembre de 1979, también transcrita por Dobrynin, Andropov y Dmitri F. Ustinov, el ministro de Defensa, mencionaron los peligros del despliegue de misiles estadounidenses en Afganistán.

"La imagen que está pintando Andropov a principios de diciembre es que si Amin hiciera un cambio, cambiaría totalmente el equilibrio geopolítico en el sur de Asia", dijo Blanton. “Sería como si México se convirtiera en una base de misiles soviéticos de corto alcance. ¿Cómo nos sentiríamos?

El cable del Sr. Blood se ha mencionado públicamente antes. Henry S. Bradsher, un corresponsal extranjero de mucho tiempo que escribió el libro "Afganistán y la Unión Soviética", publicado en 1983, obtuvo una copia de una versión que había sido enviada a la Embajada de los Estados Unidos en Irán, fue destrozada durante la crisis de los rehenes y más tarde se reconstruyó.

Pero el gobierno de Estados Unidos finalmente entregó una copia oficial al Archivo de Seguridad Nacional y en una nueva historia del Departamento de Estado de la época publicada el mes pasado.

En una historia oral de 1989, el Sr. Blood guardó silencio sobre el posible cambio en la relación. En cambio, se centró en un episodio de principios de año en el que el embajador de Estados Unidos en Afganistán, Adolph "Spike" Dubs, fue secuestrado en Kabul y asesinado durante un intento de rescate.

"Washington me pidió que buscara una cita con Hafizullah Amin, quien era el presidente y el líder", dijo Blood, quien murió en 2004, en la historia oral. "Lo único que querían decirle era que no podía esperar que se reanudara la ayuda hasta que pudiera satisfacernos sobre su papel en la muerte de Spike".

Rodric Braithwaite, el último embajador británico en la Unión Soviética y autor de "Afgantsy: Los rusos en Afganistán, 1979-89", dijo el lunes que se sabía desde hace mucho tiempo que el Kremlin estaba preocupado de que Amin se volviera hacia los Estados Unidos. Estados Unidos, pero dijeron que los líderes soviéticos tenían múltiples motivos para la invasión.

"Es difícil sopesar todas las consideraciones", dijo, "pero la principal preocupación de los rusos era garantizar que un país en su vulnerable frontera sur, que habían cultivado durante décadas, no se volviera hostil".

El Kremlin también estaba enojado porque el Sr. Amin no solo había derrocado al presidente Noor Muhammad Taraki, quien tenía su respaldo, sino que lo había matado. El 12 de diciembre de 1979, el Politburó aprobó una intervención miliar sin debate, ya que el Sr. Brezhnev y los demás firmaron un memorando de decisión escrito a mano titulado "Sobre la situación en 'A'".

Los soviéticos intentaron matar al Sr. Amin solo para estropearlo. El día después de la firma del memorando "A", un K.G.B. El operativo introdujo veneno en su Coca-Cola, pero la carbonatación diluyó el agente tóxico. Un par de semanas después, la K.G.B. envenenó su comida, pero la embajada soviética en Afganistán, inconsciente del complot, envió médicos para salvarlo. Solo cuando miles de tropas soviéticas entraron en Afganistán, finalmente despacharon al problemático líder, esta vez durante el fuego cruzado.

La invasión estaba destinada a ser una operación rápida, como en Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968. Pero la resistencia a los soviéticos fue feroz e implacable. Como resultado, el realineamiento que planteó Blood tuvo lugar, y Estados Unidos acudió en ayuda de los rebeldes afganos. Sin embargo, fue un realineamiento que no duraría.


Un punto de inflexión en la historia mundial: hace 40 años, la Unión Soviética invadió Afganistán

Las tropas soviéticas invadieron Afganistán hoy hace 40 años, el 25 de diciembre de 1979. Dos días después, el 27 de diciembre, derrocaron y mataron al gobierno de Amin Khalqi, que había llamado a las tropas y había asumido que habían venido a rescatarlo. La ocupación resultante que duraría más de diez años se convirtió en la última participación soviética directa en una guerra "caliente" en la Guerra Fría global de esa época. Lo que estaba destinado a ser una operación de cambio de régimen relativamente corta y limitada, terminó cambiando la historia. Se convirtió en parte de una configuración más amplia de eventos que llevaron a la caída de la Unión Soviética y su dominio en Europa del Este y lo que, en ese momento, se describió como el `` fin de la historia '': el fin de la Guerra Fría y el final de la Guerra Fría. triunfo de la democracia liberal (una ilusión que se ha vuelto obsoleta). En Afganistán, el conflicto armado no terminó con la retirada soviética, lo que convirtió a los afganos en las principales víctimas de esta guerra. Thomas Ruttig de AAN nos recuerda el desarrollo de los acontecimientos y la historia de la que formaron parte.

En una intervención improvisada durante una reunión de gabinete en enero de este año, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nos dio su versión de la participación soviética en Afganistán. Durante lo que CNN describió como un discurso "despreocupado", dijo:

Rusia solía ser la Unión Soviética. Afganistán lo convirtió en Rusia [de nuevo] porque se arruinaron luchando en Afganistán. ... La razón por la que Rusia estaba en Afganistán era porque los terroristas estaban entrando en Rusia. Tenían razón al estar allí. El problema es que fue una pelea dura. Y literalmente se fueron a la quiebra.

Aunque después de 40 años, es probable que se pueda perdonar a las personas que no están directamente involucradas en los hechos por no recordar todos los detalles, es útil revisar las decisiones reales que llevaron a la intervención, así como el contexto más amplio que hizo de este un período crucial en historia mundial. Nuestra era actual ha sido fuertemente moldeada por lo que sucedió en ese año crucial.

Golpes, asesinatos, invasión

El preludio de la intervención soviética comenzó el 27 de abril de 1978, cuando un grupo de oficiales militares de izquierda derrocó y asesinó al presidente afgano Muhammad Daud y a la mayor parte de su familia en un golpe de estado. El gobierno que pusieron en el poder estaba dominado por el hasta entonces clandestino y prosoviético Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA).

Anuncio de la adquisición de PDPA en abril de 1978. Fuente: Kabul New Times.

Cinco años antes, Daud, él mismo un miembro de la familia real, había derrocado una monarquía que existía desde 1747. Algunos de los oficiales que lo mataron más tarde en 1978 lo habían apoyado entonces.

Las políticas del PDPA - desde la reforma agraria hasta la coeducación forzada - encontraron resistencia entre la población. La resistencia fue espontánea al principio, pero pronto creció y se volvió mejor organizada y dirigida por organizaciones mujahedin que operaban desde Pakistán e Irán con el apoyo de sus regímenes. Aleksandr Lyakhovskiy, un ex oficial soviético de alto rango, que ayudó a preparar la operación que derrocó a Amin, citó una estimación de la inteligencia soviética en un documento para el Wilson Center en 2007 diciendo que para el otoño de 1979 había 40.000 muyahidines operando “contra el gobierno tropas en 12 de las 27 provincias del país ”y que el ejército afgano,“ debilitado por la represión, resultó incapaz de aplastar el movimiento antigubernamental [sic] ”.

El líder del PDPA, Nur Muhammad Tarakai, un maestro de la provincia de Ghazni, como presidente del Consejo Revolucionario y ahora jefe de Estado, reaccionó violentamente y tuvo decenas de miles de opositores, reales o imaginarios, que fueron encarcelados o que 'desaparecieron. '(AAN antecedentes aquí). Él, y más tarde Amin, pidieron repetidamente al liderazgo soviético bajo Leonid Breshnev apoyo militar directo. Moscú rechazó todas estas solicitudes.

Al mismo tiempo, desde el principio hubo importantes luchas internas de poder en el PDPA plagado de facciones. Uno de sus diputados, Babrak Karmal, ex parlamentario, fue exiliado en un balneario de la entonces Checoslovaquia, tras haber sido acusado de preparar otro golpe. (En noviembre de 2019, Frud Bezhan publicó una historia fascinante sobre este episodio en el blog Gandhara de Radio Free Europe / Radio Liberty (más fotos aquí).

En septiembre de 1979, el autodenominado "alumno" de Tarakai y diputado restante, Hafizullah Amin, también profesor, de Paghman, cerca de Kabul, ordenó el asesinato de su "ustad" y tomó el poder.

El asesinato de Tarakai conmocionó a los líderes soviéticos y, a fines de 1979, sospecharon aún más de Amin, como mostraban los documentos publicados en enero de 2019. No los había mantenido al tanto de sus propuestas de paz a los líderes muyahidines, en particular a su co-tribal Gulbuddin Hekmatyar (un kharoti pashtún como él), al patrocinador de Hekmatyar en Pakistán e incluso a la embajada de Estados Unidos en Kabul. (Los documentos estadounidenses que fueron desclasificados en enero de 2019 también confirmaron las reuniones con Amin; para los documentos estadounidenses y soviéticos, consulte aquí). Los oponentes de Amin también llamaron la atención de los soviéticos sobre las anteriores acusaciones internas del PDPA de que Amin había tenido contactos con la CIA mientras estudiaba en los EE. UU. (Lo que le había impedido convertirse en parte de la dirección del partido en la década de 1960).

Moscú temía que Amin pudiera provocar "un cambio en la línea política de Afganistán en una dirección que agrada a Washington", como lo expresan los documentos soviéticos contemporáneos publicados en octubre de 2019. Hubo precedentes de líderes que se trasladaron a Occidente en la Guerra Fría global a principios de la década de 1970, incluido el presidente Anwar al-Sadat de Egipto y Muhammad Siad Barre de Somalia.

Mientras tanto, la situación del nuevo régimen había empeorado. A fines de 1979, según Lyakhovskiy, los rebeldes habían logrado “lanzar operaciones de combate en 16 de las (entonces) 27 provincias. Controlaban Laghman, Kunar, Paktia y Paktika por completo ”, excepto los centros provinciales.

Según Lyakhovskiy (p. 8), a finales de noviembre de 1979, el liderazgo soviético ya había decidido sacar a Amin del poder por la fuerza. Sin embargo, inicialmente no se pretendía que la expulsión se produjera mediante una intervención militar a gran escala.

El 4 de diciembre, un oficial de alto rango de la KGB fue enviado a Kabul "para preparar la operación ... para sacar a Amin del poder". Dos días después, el Politburó soviético decidió respaldar la operación enviando "un destacamento a Afganistán de unos 500 hombres [de la inteligencia del ejército] con uniformes que no revelarían una afiliación con las fuerzas armadas soviéticas". Oficialmente, esto se enmarcó como una respuesta a la solicitud de Amin de un batallón para defender su residencia y la base aérea de Bagram. Este llamado "batallón musulmán" estaba "vestido con uniformes afganos". Entre estos soldados había un “destacamento de propósito especial” de 22 hombres del servicio de inteligencia soviético, la KGB. Estaban "alojados en tres villas en Kabul alquiladas por la embajada soviética", según Lyakhovskiy.

El 7 de diciembre, Babrak Karmal y otro miembro del liderazgo del PDPA, Anahita Ratebzad, la amante de Karmal, fueron trasladados clandestinamente a la base de Bagram a bordo de un avión civil Tu-134 perteneciente al jefe de inteligencia de Moscú, Yuri Andropov (los soviéticos los habían traído a ambos desde Checoslovaquia a la URSS). En Bagram fueron puestos bajo la protección de paracaidistas de la KGB. Según Lyakhovskiy, otro grupo de líderes disidentes del PDPA: Nur Ahmad Nur, Muhammad Aslam Watanjar (que había participado en el golpe de Estado de Daud en 1973), Sayed Muhammad Gulabzoy y Asadullah Sarwari. que se habían quedado en Bulgaria, fueron llevados a Bagram por separado.

Pronto, escribió Lyakhovskiy, el liderazgo soviético "se inclinaba cada vez más a la opinión de que sin las tropas soviéticas sería difícil crear las condiciones para destituir a Amin". El 8 de diciembre, el llamado "pequeño Politburó" en la oficina privada del líder del partido Leonid Brezhnev elaboró ​​dos opciones: "sacar a Amin del poder utilizando las capacidades de la KGB y transferir el poder a Karmal si esto no funcionó, luego enviar un cierto número de tropas a la DRA [República Democrática de Afganistán] para estos fines ". Se ordenó al ministro de Defensa Dmitri Ustinov que pusiera entre 75 y 80.000 soldados soviéticos en espera para el despliegue "temporal" en Afganistán. Aparte de Brezhnev, solo otras cuatro personas participaron en la reunión: el jefe de inteligencia Andropov, el ministro de Defensa Dmitri Ustinov, el ministro de Relaciones Exteriores Andrey Gromyko y el ideólogo jefe Mikhail Suslov. (1)

El 12 de diciembre, el "Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética" - como se llamaba oficialmente a este organismo en su totalidad (2) - firmó una "Decisión del Politburó no P 176/125" escrita a mano titulada "Concerniente la situación en 'A' ”(ver más abajo). Según Lyakhovskiy, "[e] l acta fue firmada por todos los miembros del Politburó del PCUS del CC presentes en la reunión". (El Primer Ministro Alexei Kosygin estuvo ausente). Más tarde, en su descripción de los hechos, pone "presente" entre comillas y agrega que solo el círculo íntimo había firmado el documento, en realidad no se había celebrado ninguna reunión del Politburó y todos los demás miembros estaban 'pidió' firmar post factum.

El breve documento de dos párrafos generalmente se considera el (único disponible) documento de la decisión de invadir Afganistán. (3) Sin embargo, se enmarca en términos extremadamente generales. Abrevia usando solo la primera letra de Afganistán y se refiere solo a "ideas y medidas" (muy probablemente las discutidas el 8 de diciembre), cuya implementación "aprobó". Lyakhovskiy escribió que el hecho de que fue escrito a mano y firmado por Brezhnev y ni siquiera había involucrado a un escriba, para mantenerlo en alto secreto, prueba la extraordinaria importancia del documento.

Aquí la transcripción del documento de Wilson Centers:

Presidido por Cde. [camarada] L. I. Brezhnev

Presente: Suslov M. A., Grishin V. V., Kirilenko A. P., Pel & # 8217she A. Ya., Ustinov D. F., Chernenko K. U., Andropov Yu. V., Gromyko A. A., Tikhonov N. A., Ponomarev B. N.

CC CPSU Decreto No 176/125 de 12 de diciembre relativo a la situación en & # 8220A & # 8221

  1. Aprobar las ideas y medidas expuestas por Andropov Yu. V., Ustinov D.F. y Gromyko A. A. Los autorizan a introducir modificaciones de carácter no esencial en el curso de la ejecución de estas medidas.

Las preguntas que requieran la decisión del CC deben enviarse rápidamente al Politburó. La ejecución de todas estas medidas se encomendará a Cdes. Andropov Yu. V., Ustinov D. F. y Gromyko A. A.

  1. Cargar Cdes. Andropov Yu. V., Ustinov D. F. y Gromyko A. A. mantener informado al CC Politburó sobre el estado de ejecución de las medidas señaladas.

Facsímil de la decisión del Politburó Soviético de 1979 sobre & # 8220A & # 8221. Fuente: The Wilson Center (captura de pantalla).

Sin embargo, Lyakhovskiy también argumentó que esta decisión podría no haber sido una decisión final sobre una invasión militar a gran escala. El escribio:

... cualquiera que esté remotamente familiarizado con el proceso de preparación de documentos y su evaluación en las reuniones del Politburó del PCUS del CC sabe que también debería haber una nota con las sugerencias de Andropov, Ustinov y Gromyko. De hecho, tal nota no existe. (…) Sobre la base de estos hechos y del desarrollo de la situación en Afganistán, me arriesgaré y ofreceré otra versión: en esta reunión, el Politburó discutió cuestiones (…) sobre la conducción de la operación para destituir a Amin utilizando fuerzas ya en Afganistán. Si la operación se hubiera llevado a cabo con éxito, no habría sido necesario introducir tropas soviéticas en el DRA.

De hecho, se hicieron más intentos para deshacerse de Amin sin una operación militar mayor. Entre el 14 y el 16 de diciembre, los francotiradores soviéticos intentaron dispararle en su camino hacia o desde el Arg, pero sin éxito. (No estuvieron en posición de disparar porque el convoy de Amin estaba demasiado bien protegido, según Lyachovskiy). Otro atentado contra su vida, con Pepsi Cola envenenada, también fracasó. Después de estos fracasos, Karmal y los demás líderes del PDPA fueron devueltos temporalmente a un lugar seguro en Tashkent (ahora en la Uzbekistán independiente).

Al parecer, Amin todavía no se había dado cuenta de que algo andaba mal y seguía pidiendo fuerzas militares soviéticas. Lyakhovskiy cita documentos soviéticos según los cuales Amin le dijo al representante de la KGB en Kabul en las reuniones del 12 y 17 de diciembre de 1979, "lo que se reducía a lo siguiente":

& # 8211 el actual liderazgo afgano saludará la presencia de las Fuerzas Armadas Soviéticas en varios puntos estratégicamente importantes en las regiones del norte de la DRA & # 8230

Amin dijo que las formas y métodos de extender la ayuda militar deberían ser determinados por la parte soviética.

& # 8211 la URSS puede tener guarniciones militares donde quiera

& # 8211 la URSS puede tomar bajo vigilancia todas las instalaciones donde hay colaboración soviético-afgana

& # 8211 las tropas soviéticas podrían tomar las líneas de comunicaciones del DRA bajo vigilancia.

El día de la segunda reunión, el 17 de diciembre, se dieron órdenes para el asalto al palacio de Amin. El 19 de diciembre de 1979, trasladó su residencia del Arg en el centro de Kabul al palacio Taj Bek "a instancias de sus asesores soviéticos", según el fallecido historiador afgano Hassan Kakar (Afganistán: la invasión soviética y la respuesta afgana, 1979-1982, Berkeley, Los Ángeles y Londres, 1995, págs. 21-2). Kakar escribió:

El nuevo palacio había sido originalmente la sede del rey reformista Amanullah (1919-29). Antes de que Amin se convirtiera en jefe de estado, el gobierno de Khalqi había gastado más de mil millones de afganis (aproximadamente 20 millones de dólares) para reparar el palacio y convertirlo en un asiento adecuado para su predecesor, Nur Mohammad Taraki. El presidente Amin se trasladó a él a instancias de sus asesores soviéticos. (…) Pero Tapa-e-Tajbeg, situado en un montículo a dos millas al sur de la ciudad, podría ser atacado fácilmente si la Unión Soviética decidiera hacerlo.

Reunión de Tarakai-Brezhnev en Moscú en el verano de 1979. Foto: autor y archivo # 8217s.

Kakar escribió además que Amin "quería estar lejos del antiguo palacio, lo que le recordó los muchos eventos sangrientos que habían tenido lugar allí". Había sido el lugar donde Tarakai trató de deshacerse de él (y quizás matarlo) en septiembre, y donde mandó asesinar a Tarakai el mes siguiente.

Sobre los siguientes eventos, Lyakhovskiy escribió:

El 22 y 23 de diciembre, el embajador Tabeyev informó a Amin de que su solicitud de envío de tropas soviéticas a Afganistán había sido concedida en su totalidad en Moscú. Estaban listos para comenzar el despliegue el 25 de diciembre. Amin expresó su gratitud al liderazgo soviético y dio instrucciones al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la DRA para brindar asistencia a las tropas en despliegue.

Cuando miles de soldados soviéticos en el aire aterrizaron en Kabul y Bagram y comenzaron a cruzar la frontera terrestre en el norte a las 3 p.m., hora de Moscú, el 25 de diciembre, (4) avanzando hacia la base aérea de Herat y Shindand en el oeste de Afganistán y hacia Kunduz, Pul-e Khumri y la Salang Pass en el noreste, Amin todavía asumió que habían venido a ayudarlo. Dos días después, en una recepción el 25 de diciembre de 1979, dijo a los presentes, según Lyakhovskiy:

Las divisiones soviéticas ya están en camino hacia aquí. Los paracaidistas están aterrizando en Kabul. Todo va muy bien. Estoy en contacto constante por teléfono con Cde [camarada] Gromyko y estamos discutiendo juntos cómo formular mejor la información al mundo sobre la extensión de la ayuda militar soviética.

A última hora de la tarde del mismo día, fracasó un último intento de envenenar a Amin. Los médicos soviéticos que estaban presentes, pero que no habían sido informados del plan de golpe, mantuvieron a Amin con vida. Luego, las Fuerzas Especiales soviéticas irrumpieron en su residencia en el palacio Taj Beg de Kabul y lo mataron a tiros. (5) Karmal fue trasladado en avión una vez más desde la Unión Soviética y fue instalado como el nuevo líder.

Portada del Kabul New Times, propiedad del gobierno, que anuncia el derrocamiento de Hafizullah Amin, la toma de control de Babrak Karmal, pero no la invasión soviética.

Sigue siendo una pregunta abierta quién tomó la decisión final de entrar y actuar con tanta fuerza. Sin embargo, también parece claro, a partir del relato de Lyakhovskiy, que el liderazgo soviético estaba pensando no solo en la amenaza de los muyahidines al gobierno, sino también en que esperaba, y experimentó, una fuerte resistencia de las fuerzas armadas afganas. Los Khalqis, la facción del PDPA a la que había pertenecido Amin, todavía tenían la mayoría en el ejército y el cuerpo de oficiales de policía (a pesar de las purgas anteriores, que también habían convertido a algunos de los miembros de la facción, como Watanjar, Gulabzoy y Sarwari, en su contra). Era de esperar que se opusieran con vehemencia a la toma del poder por parte de la facción rival de Karmal, Parcham. Esto lo confirma Artemy Kalinovsky, otro escritor destacado sobre la ocupación soviética de Afganistán, quien escribió (p51):

Los meses posteriores a la invasión fueron clave para convertir la intervención en una guerra de una década.Tras el uso de un contingente limitado de tropas soviéticas para sofocar un motín del ejército afgano a principios de enero [1980], las fuerzas soviéticas se vieron envueltas en escaramuzas con una frecuencia cada vez mayor.

La situación internacional había influido en la toma de decisiones. Lyakhovskiy escribió que Andropov y Ustinov le dijeron a Brezhnev a principios de diciembre que "un Afganistán de orientación occidental podría convertirse en una base para misiles nucleares de corto alcance dirigidos a la URSS". Según Kalinovsky (p50), fue esto lo que finalmente convenció al vacilante Breshnev. Sorprendentemente, la decisión del Politburó "Con respecto a la situación en" A "" se tomó el mismo día en que el Consejo de la OTAN en Bruselas aprobó el despliegue de nuevos misiles de crucero de mediano alcance y misiles Pershing-2 de Estados Unidos en Europa Occidental.

La intervención militar soviética, inicialmente planeada como una operación limitada de cambio de régimen, se convirtió en una invasión a gran escala que duró diez años. En la primavera de 1980, había 81.000 soldados soviéticos en Afganistán. En 1986, este número había aumentado a 120.000 y, finalmente, había alrededor de 100.000 soldados antes de que comenzaran las retiradas a mediados de 1988, según Rodric Braithwaite en su libro de 2011, Afganzy (págs. 122, 283).

Después de la salida negociada de las tropas en febrero de 1989, el continuo apoyo militar y financiero - primero soviético y luego brevemente ruso cuando se desintegró la Unión Soviética - mantuvo vivo al régimen afgano durante otros tres años. Cuando el presidente ruso Boris Yeltsin consideró que el compromiso se había vuelto demasiado costoso y lo detuvo a principios de 1992, el régimen afgano se derrumbó. Una de las facciones del PDPA entregó el poder a los mujahedin, que se trasladaron a Kabul sin encontrar resistencia el 28 de abril de 1992. Desafortunadamente, este no fue el final de la guerra, pero el resto es historia más conocida.

La afirmación de Trump de que la Unión Soviética "quebró luchando en Afganistán", una opinión que también tienen muchos afganos, es solo una parte de la verdad. (6) En su libro de 2019 Zeitenwende 1979: Als die Welt von heute comenzó (Turning of Times 1979: cuando comenzó el mundo de hoy, Munich 2019 - aún no disponible en inglés) El historiador alemán Frank Bösch sostiene que fue una serie de eventos internacionales en 1979, incluidos los eventos en Afganistán que, en última instancia, socavaron a la Unión Soviética y al 'Bloque del Este' liderado por los soviéticos, llevaron al surgimiento del Islam político, con violencia, yihadismo terrorista en sus márgenes, y estableció un nuevo mundo multipolar.

El año 1979 había comenzado con la revolución islámica en Irán. El nuevo régimen, bajo el ayatolá Rohullah Khomeini, siguió una doctrina que incluía la "exportación de la revolución" mediante el apoyo a grupos afines en la región. (Los soviéticos inicialmente esperaban que el nuevo régimen fuertemente anti-estadounidense fuera un aliado). Más tarde ese año, Saddam Hussain tomó el poder en Irak y pronto llevó a su país a la guerra con Irán. El 20 de noviembre de 1979, el primer día del siglo XV islámico, un grupo de millennials islamistas armados liderados por Juhaiman al-Otaibi irrumpió y ocupó la Gran Mezquita de La Meca. El grupo se llamó a sí mismo al-Ikhwan (Los hermanos), como referencia a un levantamiento contra la dinastía saudí en la década de 1920. Proclamaron un Mahdi, declararon el fin del mundo y la victoria del "verdadero Islam" sobre jahiliyya (ignorancia), que, a sus ojos, incluía al régimen saudí aliado de Occidente. Después de un asedio de dos semanas, el grupo fue brutalmente derrotado con la ayuda de asesores de las Fuerzas Especiales francesas. Otaibi y otras 67 personas fueron ejecutados públicamente. Según un libro autorizado sobre los eventos: El asedio de la Meca por el ex corresponsal en Afganistán del Wall Street Journal Yaroslav Trofimov (Londres 2007) - la brutal represión alejó a muchos musulmanes del régimen saudí, entre ellos Osama ben Laden. Algunos de ellos encontrarían una causa común y un escenario para su lucha en el Afganistán ocupado por los soviéticos.

Fuera de la región, la visita del Papa Juan Pablo II a su patria Polonia en junio de 1979 impulsó la oposición anticomunista del país encabezada por el sindicato independiente Solidarność, así como los grupos de oposición en otras partes de Europa del Este. A mediados de 1979, el inicio del cargo de primer ministro de Margaret Thatcher en el Reino Unido provocó una ola conservadora en el oeste (en los EE. UU., Ronald Reagan lo seguiría pronto). El 12 de diciembre de 1979, la OTAN respondió al despliegue de misiles nucleares soviéticos de alcance medio en el este de Europa central con la mencionada Decisión de doble vía (despliegue de misiles nucleares y aviones bombarderos capaces de llevar armas nucleares en el centro occidental de Europa). Europa). Esto llevó a Europa, y al mundo, al borde de una guerra nuclear.

La invasión soviética de Afganistán, apenas dos semanas después de la decisión de la OTAN, puso fin a la distensión Este-Oeste, que fue testigo de un período de casi una década durante el cual las relaciones Este-Oeste se habían vuelto menos conflictivas debido a las medidas de desarme. Así, la implicación militar directa de los soviéticos en Afganistán, en medio de las tensiones globales, internacionalizó un conflicto político interno que, hasta el momento, se había centrado principalmente en la cuestión de si modernizarse (o no), a qué ritmo y de qué forma.

Con el tiempo, la resistencia antisoviética en Afganistán se hizo más fuerte y recibió el apoyo de Occidente, la mayoría de los países islámicos y China. Sin embargo, fue la dictadura militar islamista de Pakistán bajo Zia-ul-Haq la que se aseguró de que los grupos no islamistas fueran excluidos de este apoyo. Como resultado, lo que comenzó como un movimiento de resistencia mayoritariamente nacional, con el tiempo se transformó en una resistencia dominada por grupos armados "yihadistas".

En 1979, la dirección soviética, como todos los demás, todavía no podía leer los signos del tiempo. Impulsados ​​por el establecimiento de nuevos regímenes socialistas en Angola, Mozambique, Etiopía y Yemen del Sur durante la década de 1970, y por la victoria de los sandinistas en Nicaragua en 1979, fueron impulsados ​​por los sueños de un "sistema mundial socialista" en constante expansión, que abarca desde Moscú a Maputo y La Habana a Hanoi. Este "optimismo histórico" bien puede haber contribuido a la arrogancia de Moscú de decidir invadir Afganistán.

Diez años más tarde, la carga financiera de la nueva carrera armamentista había llevado a la Unión Soviética a una crisis económica. El nuevo líder soviético Mikhail Gorbachov decidió recortar costos, primero en Europa del Este (principalmente frenando el petróleo y el gas subsidiados y otros recursos minerales) y luego, cada vez más, en Afganistán, hasta que Yeltsin decidió aislar completamente a Afganistán.

El recorrido de la historia a menudo se moldea por coincidencias, pero sobre todo por cambios a largo plazo que parecen compactados en determinados momentos y adquieren una gran velocidad.

En el año de 1979 culminaron rápidos cambios en muchas esferas y regiones. En este sentido, se puede hablar de un "cambio de época de 1979" en el que nuestro mundo actual comenzó a emerger.

Ese es definitivamente el caso de Afganistán, como un solo país, también. La guerra soviética en Afganistán sería solo la primera etapa de un conflicto armado que ya dura 40 años, con participantes y alianzas cambiantes y cambiantes, y graves consecuencias, sobre todo para los afganos.

…. [t]La ocupación soviética provocó un cambio de táctica en la guerra. Las fuerzas soviéticas asesinaron a Amin e instalaron en su lugar a Babrak Karmal, del ala rival del partido, Parcham. Conscientes de la necesidad de generar apoyo para el partido, los soviéticos pusieron fin a la matanza masiva de intelectuales, líderes religiosos y otros y, en su lugar, adoptaron medios más sistemáticos de recopilación de inteligencia y objetivos de represión más selectivos. La policía secreta, los Khidamati Ittila’at-i Dawlati (Servicios de Información del Estado), o KhAD, (…) llevaron a cabo ejecuciones sumarias generalizadas, detenciones y torturas de presuntos partidarios de la muyahidin (resistencia). En el campo, el bombardeo se volvió rutinario e indiscriminado. [Esto] devastó el campo, mató a decenas de miles y llevó al exilio a cinco millones de afganos.

Se estima que las cifras de bajas de la fase soviética de la guerra fueron entre 800.000 y dos millones de muertos (7) y tres millones de heridos (estos últimos principalmente civiles) 6,4 millones (un tercio de la población de antes de la guerra) convertidos en refugiados, la población de refugiados más grande del mundo durante muchos años, hasta y hasta la guerra de Siria que comenzó en 2015, dos millones de desplazados internos. Luego están las consecuencias de la traumatización masiva a la economía devastada y la destrucción del tejido social. (8) En 1989, el economista afgano Ghanie Ghaussy calculó que las pérdidas materiales directas y potenciales del Gran Producto Nacional de Afganistán y los daños a las existencias de capital y la infraestructura de la guerra soviética podrían estimarse en aproximadamente 13 mil millones de dólares estadounidenses. La producción agrícola e industrial se redujo del 40 al 60 por ciento del nivel de producción del período anterior a la invasión.

El impacto en las vidas de las personas ha sido asombroso y, a veces, se ve subsumido por el sufrimiento que siguió en las siguientes fases de la guerra. En memoria de este capítulo de la historia afgana, reflexionaremos sobre lo que ha significado para la vida cotidiana de los afganos y cómo recuerdan estos hechos en un despacho complementario que se publicará en los próximos días.

Editado por Martine van Bijlert

(1) Kalinovsky, otro escritor destacado sobre la ocupación soviética de Afganistán, habla únicamente de una “troika”: Andropov, Gromyko y Ustinov (ver aquí (p49).

(2) Una lista completa de los miembros del Politburó durante la ocupación soviética de Afganistán se encuentra en este informe de 2005 (págs. 33-4) del Proyecto de Justicia de Afganistán.

(3) Según el conocimiento del autor, este documento se publicó por primera vez (en original, de un archivo soviético y en una traducción al alemán) en Suiza en: Bucherer-Dietschi, Paul, Albert Alexander Stahel y Jürg Stüssi-Lauterburg (eds), Strategischer Überfall - das Beispiel Afganistán. Quellenband - Teil II, Stiftung Bibliotheca Afghanica, Liestal 1993, págs. 680-1.

(4) Rodric Braithwaite, Afganzy: Los rusos en Afganistán 1979-89, Londres 2011, pág.86.

(5) BBC Radio tiene dos relatos de testigos oculares apasionantes, uno contado por Najiba Kasraee, un periodista posterior de la BBC, entonces un niño que había estado en el palacio de Taj Bek durante la recepción de Amin el 27 de diciembre y la subsiguiente redada de comandos soviéticos, y uno por uno. de los paracaidistas soviéticos que participaron en la incursión (escuche aquí y aquí).

(6) Trump también pensó que "la razón por la que Rusia estaba en Afganistán, era porque los terroristas estaban entrando en Rusia". Aunque no había terroristas en Afganistán cuando los soviéticos invadieron, después hubo incursiones de Afganistán a la Unión Soviética. El brigadier Mohammad Yousaf, jefe del ISI, la Oficina afgana del servicio de inteligencia paquistaní, responsable de dirigir la asistencia financiera y militar a los muyahidines afganos de 1983 a 1987, relató en su libro de 1992 La trampa para osos: la historia no contada de Afganistán (junto con Mark Adkin) cómo organizó, con el apoyo de la CIA, operaciones transfronterizas muyahidines dentro de la URSS, incluidos ataques con cohetes, colocación de minas y emboscadas alrededor de las instalaciones militares soviéticas cerca de la frontera afgana.

(7) La cifra más realista podría ser "casi un millón" (ver Barnett Rubin, La fragmentación de Afganistán, Yale 1995, pág.1).

(8) Fuentes: Goodson, Larry P. Afganistán y la guerra sin fin # 8217: fracaso estatal, política regional y el ascenso de los talibanes, University of Washington Press, 2001, pág. 5 Wickramasekara, P., Sehgal, J., Mehran, F., Noroozi, L., Eisazadeh, Afghan Households in Iran: Profile and Impact, Cooperación ACNUR-OIT, 2006 A. Hilali, Relación Estados Unidos-Pakistán: Invasión soviética de Afganistán. Burlington, 2005, pág. 198. Según fuentes soviéticas de la época de Gorbachov, las fuerzas armadas del país perdieron 15.051 muertos (Braithwaite, Afganzy, p 329) y 54.000 heridos.


David N. Gibbs: Reevaluación de los motivos soviéticos para invadir Afganistán

RESUMEN: Este artículo reevalúa los motivos soviéticos para invadir Afganistán en 1979, basándose en materiales de archivo recientemente disponibles, especialmente de la ex URSS. El artículo sostiene que estos documentos soviéticos muestran que la invasión de 1979 reflejó objetivos defensivos más que ofensivos. Específicamente, la URSS trató de contener a los elementos extremistas del partido comunista afgano, que estaban socavando la estabilidad en la frontera sur de la Unión Soviética. Los hallazgos de este artículo están en desacuerdo con las opiniones de larga data de que la invasión de Afganistán fue parte de una estrategia soviética más amplia destinada a amenazar el Golfo Pérsico y otros intereses occidentales.

La invasión soviética de Afganistán en diciembre de 1979 fue claramente un punto de inflexión importante en la historia de la guerra fría. La invasión fue la mayor acción militar de la Unión Soviética desde 1945, y la crisis afgana tuvo una gran influencia en la política exterior de Estados Unidos, provocando un cambio de las políticas relativamente moderadas de distensión, que habían caracterizado la década de 1970, hacia la mucho más política contundente que siguió a la crisis. A nivel mundial, la invasión marcó un hito, que deslegitimó la política soviética y, en general, el comunismo a los ojos de la opinión pública mundial. El programa estadounidense para armar a las guerrillas mujahiddin, que luchaban contra los soviéticos, se convirtió en la operación individual más grande en la historia de la Agencia Central de Inteligencia y fue un componente clave de la "Doctrina Reagan", que tenía como objetivo hacer retroceder a los regímenes prosoviéticos. en todo el mundo. A diferencia de otras acciones de la Doctrina Reagan (en Centroamérica, Angola y Camboya, por ejemplo) que tenían como objetivo desestabilizar a las fuerzas supuestas soviéticas percibidas, la operación de la CIA en Afganistán estaba dirigida contra las fuerzas de combate soviéticas regulares.

Ahora, un cuarto de siglo después, podemos evaluar con mayor precisión por qué ocurrió la invasión, debido a la considerable cantidad de información nueva que ha surgido de los archivos de los Estados Unidos, así como de la Unión Soviética y del Bloque del Este. Los documentos recién publicados brindan información sobre el proceso de toma de decisiones soviético. Específicamente, enfatizaré las colecciones soviéticas que se han puesto a disposición a través de los servicios del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), con sede en el Centro Woodrow Wilson en Washington, DC, 1 así como materiales soviéticos adicionales disponibles en el Archivo de Seguridad Nacional (NSA). ), también en Washington, DC2 Los historiadores diplomáticos generalmente consideran que estas dos colecciones de documentos son auténticas y autorizadas. Juntas, estas dos colecciones constituyen las únicas existencias importantes de documentos soviéticos traducidos al inglés relacionados con la invasión soviética de Afganistán. Contienen las opiniones de los miembros del Comité Central, incluidos Leonid Brezhnev, Andrei Gromyko, Yuri Andropov, Alexei Kosygin y Boris Ustinov, ya que estas personas reaccionaron a los acontecimientos durante el período 1978-1980. También incluyen las opiniones del personal militar y diplomático soviético. dentro de Afganistán. Con esta nueva información, reevaluaré los motivos soviéticos para montar la invasión.

La invasión soviética tuvo su origen en un golpe de Estado de abril de 1978, encabezado por el Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA), un partido relativamente pequeño dirigido por comunistas. La toma de control desencadenó una rebelión rural a gran escala contra el nuevo gobierno, que condujo a una insurgencia importante a fines de 1978. La Unión Soviética apoyó al gobierno del PDPA en sus esfuerzos por oponerse a la insurgencia. En diciembre de 1979, la URSS envió una fuerza militar de aproximadamente cien mil soldados para ocupar Afganistán. Esta acción ha sido vista abrumadoramente como una invasión soviética, y fue condenada internacionalmente como tal. La fuerza militar soviética permaneció en Afganistán hasta 1989, cuando terminó la ocupación.


En el momento de la invasión y durante un período prolongado después, pocos dudaron de que la fuerza de invasión soviética amenazara la seguridad occidental. Se creía ampliamente que los soviéticos buscaban utilizar Afganistán como un trampolín estratégico para nuevas acciones ofensivas, con el objetivo final de controlar los recursos petroleros del Golfo Pérsico (y en algunas variantes, la invasión también buscaba lograr el control soviético del territorio del Océano Índico). , dando así a la URSS un puerto de agua caliente3). La amenaza percibida que representaba la invasión para la región, y especialmente para la seguridad del Golfo Pérsico, fue ampliamente publicitada por analistas asociados con el Comité sobre el Peligro Presente (CPD), un grupo de políticas públicas que había cabildeado a favor de un alarmista. visión de las intenciones soviéticas.4 Establecida en 1976, la declaración fundacional del CPD afirmaba: "La principal amenaza a nuestra nación, a la paz mundial y a la causa de la libertad humana es el impulso soviético por el dominio" .5 La invasión afgana fue vista como una reivindicación de la cosmovisión del CPD, y sus miembros enfatizaron repetidamente su importancia.6

En 1980, el presidente Jimmy Carter consagró esta visión alarmista de la invasión soviética en su "Doctrina Carter", que amenazaba con la guerra contra los soviéticos si atacaban el Golfo. En sus memorias, Carter señala que “la amenaza de esta invasión soviética al resto de la región fue muy clara y tuvo consecuencias nefastas. Una toma de control exitosa de Afganistán daría a los soviéticos una profunda penetración entre Irán y Pakistán y representaría una amenaza para los ricos campos petrolíferos del área del Golfo Pérsico y para las vías fluviales cruciales por las que gran parte de los suministros energéticos del mundo tienen que pasar ”7. Los analistas académicos en el momento de la invasión consideraron el incidente como una seria amenaza a la seguridad de Estados Unidos y sus aliados, tales puntos de vista incluso aparecen en algunos escritos recientes sobre el tema.8

Una rara excepción fue George F. Kennan. Escribiendo poco después de la invasión de Afganistán, Kennan cuestionó la lógica oficial de que expresaba dudas de que la invasión amenazara la seguridad occidental. Si bien reconoció que la invasión fue ilegal: "El pretexto ofrecido [para la invasión] fue un insulto a la inteligencia de incluso los más crédulos de los seguidores de Moscú", Kennan insistió en que la acción reflejaba "impulsos [soviéticos] defensivos más que ofensivos". Afganistán, enfatizó, era "un país fronterizo de la Unión Soviética", y representaba una preocupación de seguridad natural para los soviéticos.9 En lo que sigue, argumentaré que los materiales documentales recientemente desclasificados apoyan fuertemente la visión de Kennan de la invasión, como un esencialmente un acto defensivo, en lugar de la interpretación más alarmista ofrecida por la administración Carter.

En la historiografía de la guerra fría, la opinión dominante ha sido la del artículo "X" de Kennan de 1947 en Foreign Affairs, a saber, que la Unión Soviética buscaba la expansión global.Las tendencias expansionistas soviéticas, se pensaba, se basaban en las características fundamentales del carácter nacional ruso, reforzadas por la ideología del marxismo-leninismo.68 El propio Kennan adoptaría más tarde puntos de vista más moderados, incluso pacíficos, con respecto a la guerra fría (incluyendo como hemos visto, sobre el tema específico de Afganistán) .69 Pero es su ensayo de 1947 el que sigue siendo el más influyente de sus escritos. Una actualización más reciente de esta perspectiva se puede encontrar en el enormemente influyente estudio post-mortem de John L.Gaddis, We Now Know.70 Gaddis sostiene que las revelaciones de archivos han confirmado en gran medida las ideas originales de Kennan con respecto a las cualidades innatamente expansionistas de la política exterior soviética. Y Michael Cox (escrito en 2003) señala que durante la guerra fría, “la amenaza soviética era bastante real. Eso es obvio a partir de cualquier lectura de las nuevas fuentes primarias [soviéticas] ”. 71

Analistas como Gaddis retratan la guerra fría en términos asimétricos, con una implacable agresividad soviética contra un Estados Unidos comedido y de orientación defensiva. Para el caso de Afganistán, al menos, la visión de Gaddis de la guerra fría no está confirmada. Los documentos del CWIHP y la NSA muestran que los soviéticos estaban contentos de vivir con un Afganistán neutralizado y tenían poco interés en convertir al país en comunista. Lo que socavó este arreglo no fue la subversión soviética, sino el esfuerzo del Sha para convertir Afganistán en Occidente en 1974. Nada en los documentos indica que los agentes soviéticos planearon el golpe de abril de 1978. Y contrariamente a las opiniones de Klass, la Unión Soviética se mostró reacia a invadir. Su objetivo era restringir lo que los líderes soviéticos consideraban una dirección irresponsable del PDPA, que corría el riesgo de desestabilizar la frontera sur de la URSS. La idea de que la ocupación soviética de Afganistán supuso una amenaza para la seguridad del Golfo Pérsico es un mito. Sin duda, la invasión de diciembre de 1979 fue un acto de agresión de mano dura contra el pueblo de Afganistán, pero el registro documental es claro que no fue una amenaza para la seguridad occidental o un acto más generalizado de agresión regional.


Invasión soviética de Afganistán

Afganistán llegó a los titulares del mundo en 1979. Afganistán parecía resumir perfectamente la Guerra Fría. Desde el punto de vista occidental, Berlín, Corea, Hungría y Cuba habían mostrado la forma en que el comunismo quería avanzar. Afganistán fue una continuación de esto.

En la Navidad de 1979, los paracaidistas soviéticos aterrizaron en Kabal, la capital de Afganistán. El país ya estaba en las garras de una guerra civil. El primer ministro, Hazifullah Amin, trató de hacer a un lado la tradición musulmana dentro de la nación y quería una inclinación más occidental hacia Afganistán. Esto indignó a la mayoría de los afganos, ya que una fuerte tradición de creencias musulmanas era común en el país.

Se ha detenido a miles de líderes musulmanes y muchos más han huido de la capital y se han ido a las montañas para escapar de la policía de Amin. Amin también lideró un gobierno de base comunista, una creencia que rechaza la religión y esta fue otra razón para un descontento tan obvio con su gobierno.

Miles de musulmanes afganos se unieron a los muyahidines, una fuerza guerrillera en una misión sagrada para Alá. Querían el derrocamiento del gobierno de Amin. Los muyahidines declararon una jihad, una guerra santa, a los partidarios de Amin. Esto también se extendió a los soviéticos que ahora estaban en Afganistán tratando de mantener el poder del gobierno de Amin. La Unión Soviética afirmó que habían sido invitados por el gobierno de Amin y que no estaban invadiendo el país. Afirmaron que su tarea era apoyar a un gobierno legítimo y que los muyahidines no eran más que terroristas.

El 27 de diciembre de 1979, Amin fue fusilado por los soviéticos y fue reemplazado por Babrak Kamal. Su posición como jefe del gobierno afgano dependía completamente del hecho de que necesitaba el apoyo militar soviético para mantenerse en el poder. Muchos soldados afganos habían desertado al muyahidín y el gobierno de Kamal necesitaba 85.000 soldados de la U.R.S.S. para mantenerlo en el poder.

Los muyahidines demostraron ser un oponente formidable. Estaban equipados con rifles viejos pero conocían las montañas alrededor de Kabal y las condiciones climáticas que se encontrarían allí. Los soviéticos recurrieron al uso de napalm, gas venenoso y helicópteros armados contra los muyahidines, pero experimentaron exactamente el mismo escenario militar que los estadounidenses habían experimentado en Vietnam.

En 1982, los muyahidines controlaban el 75% de Afganistán a pesar de luchar contra el poder de la segunda potencia militar más poderosa del mundo. Los jóvenes soldados conscriptos de la U.R.S.S.no eran rival para los hombres alimentados por sus creencias religiosas. Aunque el ejército soviético tenía reputación, la guerra en Afganistán mostró al mundo lo pobre que era fuera de las exhibiciones militares. Las botas militares no duraron más de 10 días antes de caer en pedazos en el duro entorno de las montañas de Afganistán. Muchos soldados soviéticos desertaron a los muyahidines. Los tanques soviéticos eran de poca utilidad en los pasos de montaña.

Las Naciones Unidas habían condenado la invasión ya en enero de 1980, pero una moción del Consejo de Seguridad que pedía la retirada de las fuerzas soviéticas había sido vetada ... por la U.R.S.S.

Estados Unidos prohibió la exportación de cereales a Rusia, puso fin a las conversaciones SALT que tenían lugar en ese momento y boicoteó los Juegos Olímpicos que se celebrarían en Moscú en 1980. Aparte de eso, Estados Unidos no hizo nada. ¿Por qué? Sabían que la Unión Soviética se había metido en su propio Vietnam y también brindó a la inteligencia estadounidense la oportunidad de adquirir cualquier nuevo equipo militar soviético que pudiera usarse en Afganistán. Los cazas Mujhadeen tuvieron acceso a misiles tierra-aire estadounidenses, aunque no a través de ventas directas por parte de Estados Unidos.

Mikhail Gorbachev sacó a la URSS del fiasco de Afganistán cuando se dio cuenta de lo que muchos líderes soviéticos habían tenido demasiado miedo de admitir en público: que los soviéticos no podían ganar la guerra y que el costo de mantener una fuerza tan vasta en Afganistán estaba paralizando a los ya débiles. economía de la URSS

A fines de la década de 1980, los muyahidines estaban en guerra consigo mismos en Afganistán, con combatientes talibanes de línea dura que dominaban con más fuerza a toda la nación e imponían leyes musulmanas muy estrictas a la población afgana.


La Unión Soviética invade Afganistán - HISTORIA

  • 1500 - La civilización Vedec se instala por primera vez en la zona.
  • 700 - Los medos conquistan la región.
  • 330 - Alejandro el Grande conquista Afganistán en su camino a la India. Fundó la ciudad de Kandahar, que inicialmente se llamó Alejandría.
  • 150 - El Imperio Maurya de la India conquista gran parte de Afganistán.



Breve reseña de la historia de Afganistán

El área que es hoy Afganistán a veces se llama la encrucijada de Asia central. Está rodeado por naciones grandes y poderosas como India, Pakistán y Rusia. La tierra ha cambiado de manos a lo largo de los siglos a medida que nuevos imperios se han levantado y tomado el control.

Antes de que Alejandro Magno entrara en el área en 328 a. C., Afganistán estaba bajo el dominio del Imperio Persa. Durante los siguientes mil años, varios invasores se apoderaron del país mientras pasaban de camino a otras áreas. Estos incluyeron a los hunos, los turcos, los árabes y, finalmente, la invasión mongola de Genghis Khan en 1219.


Durante los siguientes siglos, el área fue gobernada por varios caudillos y jefes que competían por el poder hasta que Ahmad Shah Durrani llegó al poder en 1747. Ayudó a unir el país que es hoy Afganistán.

En 1979, la Unión Soviética invadió Afganistán. Respaldaron el régimen de Karmal. Sin embargo, el país era un lugar difícil para tener una guerra y los rebeldes eran persistentes. Acosaron y combatieron a las tropas soviéticas durante los siguientes años, lo que dificultó que el país tuviera paz. La Unión Soviética finalmente se cansó de los combates en 1989 y se retiró.

Cuando se retiró la Unión Soviética, no había nadie a cargo. El país entró en la anarquía y fue dirigido por varios señores de la guerra. A mediados de los noventa, los talibanes llegaron al poder. Estuvieron en el poder hasta 2001, cuando Estados Unidos, junto con Naciones Unidas, decidió sacar a los talibanes para entrenar y albergar a terroristas. Esta guerra todavía está en curso a partir de 2014.


Ver el vídeo: Η ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΙΣΒΟΛΗ ΣΤΟ ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ - ΜΙΚΡΟ ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΕΡ - NEMESIS HD