¿Ocupar Big Round Top habría sido una buena idea para los confederados?

¿Ocupar Big Round Top habría sido una buena idea para los confederados?

Se prestó mucha atención a finales del siglo XIX al "qué pasaría si" los confederados ocuparan el Little Round Top en Gettysburg, pero está el Big Round Top cerca y los confederados lo tomaron casi sin luchar. ¿Sería mejor para ellos si simplemente se sentaran en él y no se hubieran comprometido con la pelea de Little Round Top? Sé que probablemente no era posible colocar artillería en la parte superior, pero aún podría haber sido una buena posición, ya que los federales estaban nerviosos porque los confederados estaban allí y los expulsaron.

EDITAR: Creo que ahora entiendo. Si bien algo parecido a una victoria podría haber sido posible en cualquiera de los Round Tops, una concentración allí y un cebo posterior para un ataque federal no era la intención del general Lee. Quería aplastar el ala izquierda de la Unión en un ataque frontal y provocar una derrota. Cuando eso falló, no hubo un objetivo secundario (como tomar el Big Round Top).


No.

La única buena idea para los confederados ese día era retirarse de este campo de batalla accidental tan favorable para la Unión y reanudar la estrategia fabiana de vivir en el campo de Pensilvania. No importa las consecuencias de una derrota, los confederados no podían permitirse las bajas necesarias para una victoria.

En ¿Qué es el arte operacional?, Mayor Walter E. Piatt señala que gran parte de la teoría militar de principios del siglo XIX era una interpretación muy errónea de la guerra napoleónica:

Es posible que los historiadores y teóricos no hayan aceptado todas las lecciones de Napoleón. Los grandes líderes militares que siguieron pudieron haber aprendido la lección equivocada. Esta lección equivocada, o concepción errónea de Napoleón, es que una guerra podría decidirse mediante una sola batalla. Este concepto erróneo creó una visión singular hacia las operaciones militares e influiría en la instrucción militar en el siglo XIX. Esta visión singular, o el deseo de poner fin a la guerra con una sola batalla decisiva, aún puede permanecer en la mente de los oficiales actuales y obstaculizar la comprensión del arte operacional.

Epstein demuestra que esta es claramente la lección equivocada que se puede derivar del estudio de Napoleón. Sin embargo, puede haber sido esta lección equivocada la que plantó el deseo de muchos líderes de emular a Napoleón. Después de Napoleón, los líderes militares deseaban obtener la batalla decisiva y rápida para poner fin a la guerra. No iba a ser.

Se necesitaría otro genio medio siglo después para averiguarlo, su nombre era Ulysses S. Grant.

Toda la campaña de Lee en Pensilvania se basó en la noción de que el Ejército del Potomac podría ser destruido en una sola batalla masiva, una Pensilvania Cannas Si tu quieres. Y que si esta batalla se libraba con éxito, cualquier número de bajas confederadas era aceptable para tal victoria. Pero esto no fue más posible para Lee en 1863 que para Grant en 1864-5. Solo una larga serie de batallas podría destruir al ejército del Potomac o al norte de Virginia porque, al igual que en la Grande Armee de Napoleón en 1813-4:

Debido al gran tamaño del ejército de Napoleón y al uso de maniobras distribuidas, se requeriría más de una batalla para destruir su ejército. La maniobra distribuida también obligó a Napoleón a planificar varios enfrentamientos en una sola campaña. [ibídem]

Si Lee realmente hubiera entendido estas lecciones de medio siglo antes, habría seguido el consejo de Longstreet por segundo día en Gettysburg:

¿No podemos sentarnos por una vez y dejar que los malditos yanquis vengan hacia nosotros?

Después de todo, fue en la desastrosa carga de Pickett al día siguiente donde se produjeron casi la mitad de todas las bajas confederadas en la batalla. La capacidad defensiva verdaderamente impresionante de un ejército moderno, que estaría expuesta al mundo entero en 1915 en Verdún, ya era evidente, para aquellos que quisieran ver, en el Tops redondos y Cementerio Ridge en esa primera semana de julio de 1863.

Lee, el 2 y 3 de julio de 1863, decidió aceptar cualquier número de bajas confederadas por el sueño de ganar la Guerra Civil en una sola batalla. Irónicamente, la consiguiente destrucción de la capacidad ofensiva de su ejército acabó con toda esperanza de un acuerdo negociado con el Norte. Como el comandante japonés en Midway ocho décadas después, Lee era el único comandante en el campo que podía perder la guerra en una tarde.


En primer lugar, Little Round Top generalmente se considera el más valioso de los dos. Entonces hay dos cuestiones. La primera fue, dada la posesión Confederada de Round Top, ¿deberían haber jugado "doble o nada" con Little Round Top? La segunda cuestión es si valía la pena tener (y conservar) Big Round Top por derecho propio.

Los historiadores anteriores (alrededor del cambio de siglo XIX y XX) creen que los dos Round Tops eran la bisagra, o clave de la línea de la Unión, y su flanco izquierdo, y que los Confederados habían perdido una gran oportunidad al no ocuparlos antes. . Si crees esto, es posible que estés dividido entre mantener Round Top y jugar "doble o nada" optando por Little Round Top. En cualquier caso, bajo este punto de vista, los confederados perdieron su mejor oportunidad cuando no pudieron tomar Little Round Top, y las oportunidades que les quedaban cuando fueron expulsados ​​de Round Top.

La posición "moderna" (de finales del siglo XX y posteriores) es que incluso el Little Round Top fue irrelevante para la lucha posterior. Eso es porque ninguna colina era particularmente buena para colocar artillería; Round Top porque estaba demasiado boscoso; Little Round top, porque era demasiado rocoso. Meade y otros generales de la Unión consideraron y decidieron no "flanquear" la carga de Pickett desde Little Round Top porque estaba demasiado lejos para la infantería. Más concretamente, el general Lee estaba descontento por la desviación de las tropas confederadas hacia los Round Tops; si hubieran roto la línea de la Unión más arriba en la cresta sobre Devil's Den, habrían evitado la necesidad de la carga de Pickett porque los Confederados habrían ganado el segundo día.

En este sentido, las acciones de Union General Sickles han sido reevaluadas. La versión anterior lo consideraba imprudente al acortar la Union Line abandonando los Round Tops y ocupando Peach Orchard. Es más probable que los historiadores modernos crean que esta acción, tomada contra las órdenes, salvó el día en Gettysburg.


Tuve tres antepasados ​​en Gettysburg. Uno en el 16 de Michigan en la pequeña tapa redonda. Permanecieron en la parte superior de la pequeña tapa redonda mientras Chamberlains 20th Maine cargaba y atacaba a los confederados desde el costado.

Como dices, Big Round top o simplemente Round Top estaba detrás de las Confederate Lines. Ocuparon la cima de Big Round. ¿Hubiera sido mejor para los confederados simplemente sentarse en la parte superior de Big Round Top y no haber intentado para Little Round Top? Absolutamente. Dado que Gettysburg rompió la espalda de la confederación y desde ese momento nunca más tomaron la ofensiva en la guerra. Hubiera sido mejor si nunca se hubieran levantado de la cama ese día ... Dos mapas a continuación muestran las posiciones del 2 y 3 de julio, respectivamente.

El problema era que la Unión tenía el terreno elevado (Cemetery Ridge) y las posiciones más defendibles. Al atacar a Little Round Top en los sindicatos de la izquierda, los confederados estaban tratando de flanquearlos y doblar sus líneas. Estaban tratando de evitar la costosa carga frontal que finalmente intentaron en la carga de Pickett ... Durante este ataque frontal en Cemetery Ridge, los confederados atacantes (Picket, Pettigrew, Trimble, Wilcox, Lang) tuvieron una tasa de bajas del 50%, o 6000 hombres. Hay una placa en el campo de batalla de Gettysburg donde penetraron temporalmente las líneas de unión ... En esa placa dice "La marca de agua de la Confederación". La última gran ofensiva del sur de la guerra civil, a partir de este punto Lee se retiró.

Y a su punto ... ¿Por qué Lee atacó a la Unión en posiciones tan fortificadas? El general Longstreet se opuso por los mismos motivos ... Aconsejó que Lee debería retirarse, las fortificaciones de la Unión son demasiado fuertes. Pero Lee sintió que la oportunidad de derrotar al ejército de la unión era demasiado tentadora para ignorarla y rechazó Longstreet. Fue el mayor error de la guerra para Lee.


Comentarios:

@ user1095108, Lee estaba en "modo frontal" en Gettysburg incluso el segundo día. Su orden de ataque "escalonada" fue esencialmente una orden de ataque frontal, no un intento de flanquear la línea sindical. Nunca leí nada sobre de quién fue la idea del intento de flanqueo en Little Round Top.

Respuesta:

Lee ordenó a Longstreet que flanqueara al Ejército de la Unión el 2 de agosto. (2º día de la Batalla de Gettysburg).

Pequeña tapa redonda
Aproximadamente a las 4 p.m. el 2 de julio de 1863, el Primer Cuerpo del Teniente General Confederado James Longstreet comenzó un ataque ordenado por el General Robert E. Lee que tenía la intención de conducir hacia el noreste por Emmitsburg Road en dirección a Cemetery Hill, rodando por el flanco izquierdo de la Unión.

Subiendo a Little Round Top, Warren (el general de brigada Gouverneur K. Warren, ingeniero jefe del general Meade) encontró allí solo una pequeña estación del Cuerpo de Señales. Vio el destello de las bayonetas al sol hacia el suroeste y se dio cuenta de que era inminente un asalto confederado al flanco de la Unión. Rápidamente envió oficiales de estado mayor, incluido Washington Roebling, para buscar ayuda en las unidades disponibles en los alrededores.

La visión tradicional, que surgió en la década de 1880 [28], es que el flanco izquierdo del ejército de la Unión era una posición crucial. Un ejemplo de este punto de vista es de 1900: "Si los confederados se hubieran apoderado de [Little Round Top] y hubieran arrastrado parte de su artillería allí, como podrían haberlo hecho fácilmente, habrían enfilado toda la línea de Meade y la hubieran hecho demasiado insalubre para él. permanecer allí ".

.

A su punto, existen teorías alternativas sobre la importancia de Little Round Top.


Six Flags Great Adventure

Six Flags Great Adventure es un parque de diversiones propiedad y operado por Six Flags, ubicado aproximadamente a 20 millas al sureste de Trenton en Jackson, Nueva Jersey. Situado entre la ciudad de Nueva York y Filadelfia, el complejo del parque también incluye un parque acuático llamado Six Flags Hurricane Harbor New Jersey. El parque abrió como Great Adventure en 1974 bajo la dirección del restaurador Warner LeRoy y fue adquirido por Six Flags en 1977.

En 2012, Six Flags combinó su Great Adventure de 160 acres (65 ha) [2] con su parque de animales Wild Safari de 350 acres (140 ha) para formar Six Flags Great Adventure & amp Safari Park. Con 510 acres (210 ha), es el segundo parque temático más grande del mundo después de Disney's Animal Kingdom. [3]


Ver el vídeo: Exploring Gettysburg Battlefield and Monuments Day 3 Big Round Top and Little Round Top